Laserfiche WebLink
Rebuttal to Developers View on Sunshine Meeting  Sunshine Meeting Report ‐ Neighborhood Rebuttal‐Table View  Page 2 of 14 2018‐11‐13 Land Use:   COMMENT  QUESTION REPORTED TO DEVELOPER  DEVELOPER RESPONSE: NEIGHBORHOOD RESPONSE: 3.  Putting Single family units on site will solve crime issue.  We are in the process of researching and studying the effects that a larger amount of people will have on crime in the area. We will share the data with the community once it is completed.  Crime.  Since January 1, 2017 only one police call was made on the 2525 N. Main St. property, and that was for a traffic accident.  If crime/vandalism of their building started after they purchased the property, then either it hasn’t been reported or it did not exist.  Either way it is poor oversite.  In either and then neglected it. Added November 13, 2018:  One year later and still no data. 4.  No apartments. We are hopeful that the quality of the community will change these opinions and the neighbors will take the time to learn and better understand about the community and City benefits.  We don’t understand what they mean by “the quality of the community will change these opinions…”.  The project does not fit with the existing community.  The residents bought property based upon the existing quality of community and its surrounding areas.  The developer is suggesting change which can only be detrimental to that quality by increasing existing housing density and population transiency of the immediate area.  Rezoning to unlimited height and unlimited density does nothing to improve community and city benefits.5.  No re‐zoning. We are hopeful that the quality of the community will change these opinions and the neighbors will take the time to learn and better understand about the community and City benefits Applicant is providing a duplicate response that adds no real value.  Our simple answer is the property is zoned professional so we will respond with simple answer that this property is zoned P (PROFESSIONAL), and it should stay that way.  The fact the applicant paid an outrageous price based on an Envision map is not our concern.  There are many examples of repurposing property without having to destroy it.  Look at the southwest section of the Orange Circle. On the Envision map it clearly states: “Note: This map represents a conceptual effort and its contents are in a draft format and do not represent any formal efforts to rezone or redesignate properties shown. Dated November 16, 2015”6.  Need to disclose previous mortuary use on site to people.  As a part of the environmental impact report, it will investigate all former uses and of course the report will be made public I take this as a commitment to perform a full Environmental Impact Report (EIR). 7.  Would you rezone a property next to your neighborhood? We believe in urban areas the future of housing is denser than in years past. The data is overwhelming that developing multi‐family in close proximity to job centers will reduce traffic, reduce environmental issues, and is less taxing on the infrastructure. Response does not address the question. We believe that people will migrate to areas that have affordable housing, no matter where the location.  Don’t destroy the quality of life for single family home owners.  We need high paying job locations.